शनिवार, 23 जुलाई 2016

याद गली

जब याद गली से गुज़रे हम
तो बीते मौसम याद आए
कुछ जाने चेहरे मुस्काए
कुछ ग़म के साए क़रीब आए
जब घंटों बातें होती थीं
जिनके सिर पैर नहीं पाये
जब अकसर वो ख़ुश होते थे
जब रूठे तो हम मना लाए
वो उनका हाथ पकड़ चलना
हम अब तक भूल नहीं पाए
वो टुक-टुक देखती थीं आंखें
वो बातें करती थीं आंखें
वो बिन बोले हज़ारों बार
कितनी बातें बतला आए
अब वक़्त कहां वो दौर कहां
कोई कह दे उन्हें लौटा लाए
ये दूरी क्यों, ख़ामोशी क्यों
कोई तो यारो बतलाए
क्या वक़्त वो लौट नहीं सकता
जिसे जीकर फिर करार आए

वो गुज़रा हुआ इश्क़

वो आदत ही तो थी
जो पिन्हां थी घर के साजो-सामां में
वो तकिए में पैबस्त ख़ामोश सांसें
वो पर्दों पे टंका उसका मिज़ाज
मेज पर पड़ी क़िताब
वो उसकी ज़ुबां ही तो थी
और
थाली में आती गोल मटोल रोटियां
देती थीं बेतरतीब इश्क़ की गवाही
रेडियो पर बजते गीत सुनाते थे
कि आज हवा का रुख़ क्या है
शिकायतों की लंबी फेहरिस्त भी थी
जो मौसम की तरह रंग बदलती थी
वो दे जाती थी मोहब्बत की तलब का हिसाब
फिर वक़्त की चादर फैलती गई फ़लक की तरह
बेसबब बातों का सिलसिला भी ख़त्म हो गया
ख़ामोशी की इक दीवार थी या
किसी रक़ीब की हस्ती मगर
अब न लब कहते थे
न आंखें बोलती थीं
उसकी पकाई रोटियां भी इनकार कर चुकी थीं
कि अब वो गवाही न देंगी जो सच न हो
क़िस्सा मुख़्तसर ये कि न ज़िंदगी थी
न ज़िंदगी का लुत्फ़
शब-ओ-रोज़ मुर्दा तन को घसीटता मैं
इस जहाने-ख़राब में यूं भटकता था जैसे
ख़ला में कोई भूत यहां-वहां फिरता हो
पर्दे भी अब बदरंग हो चुके थे
यूं के जैसे मेरी तस्वीर हों
वो, जो आदत थी मुझे तन्हा छोड़ गई थी
हाल कुछ यूं हुआ था मेरा
कि जैसे तनहाई भी मेरे ग़म की ज़िंदां में थी
और इस बंद-ए-ग़म से छूट जाने को छटपटाती थी
वाइज़ इसे ज़ीस्त बताते थे
अपने तजुर्बे की बुनियाद पर
पर इस वहशत में भी मैं न मर पा रहा था
क्योंकि मुर्दा तन में भी उसकी आदत की
छुअन का एहसास बाक़ी था
और बाक़ी थी उम्मीद
कि
गुलों में रंग भरेंगे और बाद-ए-नौबहार भी चलेगी
रक़ीब का साया उट्ठेगा
और
वो आफ़ताब सा चेहरा
मुझे नई ज़िदगी की सांसें देगा

गुरुवार, 14 जनवरी 2016

Thank You! Mr. President



The countdown has begun. Curtains are being drawn. Analytics are sharpening their skills, pens and memories to write a critique of his legacy. Yes, The Obama administration has embarked upon its last leap before sunset. On 13th January, the 44th US president Barack Hussein Obama gave his last state of the union address in the US congress. With it, he and his colleagues may not have starting packing up to bow out of DC, but they surely have made a laundry list of tasks to be done within next few months, have marked some goals to be achieved. They sure have been counting their hits and misses, to write memoirs like, ‘My Obama Years’ on the lines of great Henry Kissinger’s famous memoir, My White House years.

With his last state of the union address, the Obama administration has started the journey of their last year in office, as the US constitution doesn’t permit more than two terms for a person to be the president of the US. This rule has had only one exception, when President Franklin Delano Roosevelt won four consecutive terms of the office presidency in third and fourth decade of last century.



Though it may be too early to analyze the legacy of Obama administration, as he is still in office and the next president is yet to be chosen by the American people. But, with his last state of the union address, we can have some hard and soft looks at his white house years. We may not be in a position to pronounce a judgment yet, as there may be some surprises or in worst case some shocks in store, but we surely can try to recall his journey as president, his milestones, his trials and tribulations.

Obama aimed the presidency very early. As a first timer Chicago senator, he started to groom himself for the top job of the world. Within the democratic party, he had many obstacles. He had no political background, he was too young even for the US political standards and most of all, he was a black, which is an ostracized class of people in the US society. But, he turned his deficiencies into strengths. Within the democratic party, he posed as an icon of non dynastic politics, with his dominating opponent being Hillary Clinton. He cornered Clinton on the grounds of her husband’s legacy. Obama sold his novelty in politics, young age as long required fresh air for the sullen DC politics. And he sold his being black as his major trait, urging US voters to chose him as first black president of the US, appealing them that by doing so, they can turn a new leaf in history, be part of history writing and show the world that, ‘Yes They Can’ chose a black citizen as their president.

He spectacularly succeeded in selling his ‘Yes We Can’ slogan to the democratic party voters and later to the US citizen at large. He defeated battle hardy republican candidate John McCain, by opposing Iraq war and saying that the US can’t play the role of world’s policeman. These were positions diagonally opposed to the normal US politician, who have almost always preferred war over peace, due to pressure of military-industrial complex or due to hawkish arrogance of having supreme confidence in capabilities of their economy and military.



Interestingly, when Obama was chosen US president, its economy was in deep recession, if not depression and world trade was in shambles. Militarily too, the US was in no position even to dictate terms in the war torn Afghanistan. Its forces failed to establish peace in Iraq after dethroning and executing Saddam Hussein.

Obama as president elect, participated in a meeting of world leaders to discuss world economic situation in Washington. This meeting was called by Obama’s predecessor George W. Bush. He must have had a feeling that he was going to have presidency during one of the most challenging phases of US history.



But as was his wont, after taking oath of office, as he walked into the worst US economic crisis in decades, he said, “while our economy may be weakened, our confidence shaken, tonight, I want every American to know this, we will rebuild, we will recover and the US of A will emerge stronger than ever before.”

Well, that was seven years ago. These were words from Obama’s first state of union address.

When Obama took office, the US was bruised militarily too. Billions had already been spent on Bush’ War on terror, still the result was big Zero. Al Qaida chief, Osama Bin Laden who made himself famous by attacking the US mainland first time in its history from outside through 9/11 plane attack, was still at large. The famous Axis of Evil, as named by, Bush, were alive and kicking, creating headache for the US. The European allies of the US had their confidence shaken in the US leadership, due to repeated misadventures. Russia under the strong leadership of Vladimir Putin was challenging US hegemony. China was on the verge of taking over the US as biggest economy of the world. Obama inherited two stalemated wars from Bush. In Iraq there was complete breakdown of a nation. In Afghanistan, despite being there for almost a decade, the US forces were nowhere.



On home front, people were feeling invasion of state, in their lives, due to enhanced security protocol being established after 9/11. Economic hardships were widening the gap between rich and poor. Bush administration was seen as siding with all pervading state security and intelligence agencies. Immigrants were feeling most threatened. That fear was hindering the incoming flow of fresh talent into the US economy.

Obama started with rebuilding and reconciliation.  Rebuilding the economy and relationships, and, reconciling with the alienated fellows. He set lofty ideals as his agenda. Taxing the rich, pushing for greener fuel options, affordable healthcare for all, ending the war, winning the confidence of allies, limiting the list of enemies, closing Guantanamo bay prison facility in Cuban Island. He wanted to be people’s president. So, he was seen at times in university campus, some time sprinting along with public, buying hamburger with his deputy Joe Biden standing in queue.



When he chose his first term cabinet, it became an example of reconciliation. He chose Hillary Clinton as his secretary of state, with whom he had fought a bruising political battle to get his party’s nomination for presidential election. Despite hugely differing his predecessor Bush, he retained Robert Gates as his defence secretary, to have a continuation of policies, still, making some turnaround decision like, withdrawal of forces from Iraq and Afghanistan.



He advocated reconnect with Muslim world, visited Cairo university, made it a point to chose a Muslim country for his first foreign visit. Despite huge pressure from hawks of Republican party and his own party, he made a nuke deal with Iran to end the hostilities. After almost after half a century of animosity, mistrust and conspiracies, he made up with Cuba, thus ending the longest diplomatic hostility. Due to his breaking off from traditional US thinking, he had several run ins with the US congress. On relationship with Iran and Cuba and on taxing the rich. Due to his rich tax proposal, US government had to shut down for 16 days, third longest in US history, as the US Congress refused to approve Obama’s budget proposals. After threatening to rule by executive order, he finally made up with the Congress by giving up on some of the tax proposals. He again had to fight with the US congress to get approval of his deal with Iran on his pet project Obama care, which was and continues to be bogged down of controversies.



Despite his lofty ideal of pushing for greener and cleaner fuel, Obama could not muster courage to tax gas guzzlers as he had promised during his campaign. But, he claimed to have a cleaner America after his seven year rules, via more solar and wind energy production, which became historically high during his regime. It was during Obama regime that in 2010, the US faced its worst environmental disaster by the name of BP oil spill in the Gulf of Mexico.

For the immigrants wishing to come to the US and work there, Obama administration was like dream come true, despite continuously reminding challenges from Indian and Chinese work force, Obama relaxed immigrants law, despite stout opposition from hawks at home.

On war on terror front, at best it can be said that Obama got mixed results. It was during his regime that the US finally succeeded in bringing Osama Bin Laden to justice, by killing him in a night raid in Pakistan’s Abottabad. He withdrew US forces from Iraq, refused to commit ground forces in Syria despite huge pressure. And with the help of his European allies, succeeded in dethroning long time enemy Colonel Gaddafi of Libya. He announced a draw down from Afghanistan. But most of these action have led to chaos. Peace in Iraq in shambles. A terror colossus has risen from the war ravaged Iraq by the name of ISIS, which is targeting not just US friendly regimes in middle east, but also, spilling blood in the US mainland and Europe. Not to mention the huge refugee crisis the bombarding and funding of anti Assad fighters in Syria has led to. Despite his good intentions, Obama couldn’t send out a strong message of respect for Islam by the US. Which could have lessened the impact of rise of ISIS. US is still seen as enemy. With its interest targeted worldwide. From, Iraq and Pakistan, to Turkey and Indonesia. Afghanistan is in complete chaos. The US is forced to talk to ‘Good Taliban’. Its ally Pakistan has become new Axis of evil as Obama himself said in his last State of Union Address.

If we talk about biggest high point of Obama’s international relations achievements, it surely is nuclear deal with Iran. Re establishing ties with Cuba comes a close second. But Russian usurpation of Crimea from Ukraine, remains and will remain so, as the biggest blot of Obama regime. From the perspective of Cold War philosophy, the US looked weak, having surrendered its self respect to a bully named Putin. While the stated intent of US remains to expand NATO towards east, the Crimean episode has almost stalled the process.


Obama while committed to be a dove, when came under nationalist pressure, acted unwillingly like a hawk. Or, he tried to look like one. Result of these half hearted attempts at silencing his critics proved disastrous. Examples are spread all over the Globe. North Korea is exploding hydrogen bomb. China is exerting itself across South China Sea, Taiwan Straits and Korean sea. Peace in Middle East looks more and more distant. Latin American nations united in last year’s Summit of Americas to oppose US’ hegemony in the region. But at the same breath, they appreciated rapprochement between Cuba and the US.

Despite his repeated promises to do so, Obama has been unable to shut down the notorious Gunatanamo Bay prison facility. His associates has tried to assure that the President plans to do during his last year in office.



During his two term, Obama has used every opportunity to look like a middle class family man, a normal mortal. He took her daughters for shopping, sometimes dropped them to school, expressed concern over bad influence of violence in society and internet on kids. He as president, often enjoyed walk with commoners, broke a leg, whenever he found time. He almost always joked about his allies and opponents when he interacted with journalists. He opened White House more than usual for citizens. During the 2012 School shooting incident, he literally wept out of concern for kids. And we saw re run of emotional Obama when he issued executive order for gun control as he couldn’t make Congress agree to his gun control measures.



During his last SOTU address, Obama renounced hardline approach towards ISIS, saying that we ourselves are giving them credence more than what they are. He tried to persuade his fellow countrymen to be confident about their nation, their ethos and not be afraid of immigrants.

If we look at this list, we find more failure than mention of success. But this failure means a lot. It clearly established a fact that he tried. And he tried hard. Like US shutdown, like Nuke deal with Iran. He made compromises too. And he also stood firm at times.

Obama started on a very positive notes, but he aimed too high, even beyond his capabilities and what US system of governance allows. So, I believe he should be pardoned for not succeeding and instead should be hailed for his out of the box approaches towards various vexed issues. He may have fewer achievements to mention. But, his attempts have shown us that the US can have alternative approach too, and they can bear results too.



At this point I would like congratulate him for his efforts. I wish he be remembered not just for being first black president of the US, but also for his far reaching efforts at making peace.

Thank You Mr. President for trying. People like us are proud of you.

शनिवार, 9 जनवरी 2016

The Pakistan Puzzle




As the dust settles over terror attack on IAF Pathankot airbase, after the security forces killed the 6 terrorists who intruded the heavily guarded base, now the big question stares at the Indian State, what to do with Pakistan? Should India talk or not? How to engage them, in which fashion and at which level? Hawks argue that we should do some hard talk, downgrade our diplomatic relationship with Islamabad and even expel some of their diplomats. While the doves argue that doing this will be akin to playing at the hands of terror outfits, who want to derail the recently initiated dialogue process between the neighboring nations. So, despite being wounded by another terror attack, India should carry on with the proposed FS level talks later this month.

The NDA government is caught in between. Posturing as a nationalist and hawkish regime is necessary for their political survival. But keeping the engagement with neighboring and troubled nation is also necessary to please the international audience. It is also necessary to engage the unfriendly and unruly nation, which if not done so, will again be back to its mischief.



While the Pathankot terror attack was going on, EAM Sushma Swaraj met with some seasoned ex diplomats to consult about relationship with Paksitan. How to deal with it? What to do with the dialogue process in the wake of this horrendous terror act. But, this meeting also failed to clear the confusion. So now we are in the state of stalemate.

Post the Pathankot attack, India has given Pakistan some evidences which establish link of terrorist with Pakistan. India has also shared some actionable intelligence with Islamabad to act upon. NSAs of both nations are in constant touch as was agreed a month ago, during the meeting in Bangkok. Pakistan’s PM Nawaz Sharif had rang PM Modi to convey his condolences and has assured to act upon the evidences and leads given by India. Nawaz has chaired two back to back meetings regarding this with all powerful army chief General Raheel Sharif in attendance. Pakistan media has reported that police of Pakistan’s Punjab province has conducted some raids too. But, that is too little for Indian establishment to go ahead with FS level talks which are proposed just a week from now.

Indo-Pak relations have seen so much ups and downs, and they pose one of the toughest challenges to the diplomats. It has been more complicated than the Soviet-US relations during Cold War. It has been even more complicated that Sino-US relations before the famous Kissinger visit in the 70s of last century. There are more such examples of troubled relationships between two nations bogged down by mistrust. Like Cuba and the US, Iran and the US, Saudi Arabia and Iran, Israel and Arab states and many more. These intriguing relationships between nations have been posing challenges before diplomats to resolve the contentious issues and get them talking, help them move forward, instead of embroiled in permanent state of distrust and mischief.

But, Indo-Pak relations have been much more bigger challenge than the aforesaid examples. Despite living wall to wall for over seven decades, sharing a common legacy, history and culture, these two nations have never been able to shed their bitterness and distrust for each other. They fell out with each other almost from the day they separated. And have not seen better days since, despite numerous efforts by their respective leaderships from time to time.



Now this Pathankot speed breaker is not a new one. We have seen it before, six month ago during Gurdaspur terror attacks, and many more times before. The hawks may not have noticed, but both nations have belied hopes by the way of their reactions to this latest terror attack. India didn’t blame Pakistan directly. Pakistan PM has show urgency. Though most of the security analysts insist that Pakistan Army doesn’t want  better relations with India and not on board with Nawaz Sharif on the matter of relationship with India, but I feel the Sharif in olive green is as much interested in peace as his civilian counterpart. He is already fighting a fierce battle with terrorists in the disturbed western front of his nation. Terrorists are posing a challenge even in urban areas, In Punjab and Sindh states. So, it makes sense for him to ease tension on Pakistan’s eastern front so that he will be able to put more of his men against fighting terrorists. Logical it may seem but most of the Indian establishment is not ready to believe that Pathankot terror attack was planned and executed without the support of Pakistan army or its notorious intelligence arm ISI. It may be partly true. Some elements in Pakistan are stoutly opposed to talks with India. They keep working on such terror formulas to derail the talks. Likewise, in India too, some hawks oppose any move by Indian establishment to engage positively with Paksitan saying that it has a history of backstabbing. It also seems logical. It has been happening since sixties when Field Marshal Ayub launched operation Gibralter in 1965 to wrest Kashmir from India. And this back stabbing by Pakistan has seen its manifestations in several shades. Pathankot is latest one.

Again the question arises, what to do with Pakistan? Answer to it lies not with Pakistan’s behavior, but with India’s preparedness and some out of the box ideas. India needs to upgrade its security and intelligence apparatus to meet and overpower the challenges, Pakistan’s deep states poses for it. Our intelligence gathering system has become obsolete. Multiple agencies and lack of co ordination among them makes the situation more complicated. This needs to be addressed as urgently as possible and it needs a makeover. Also quick sharing of information and strength during the time of crisis needs to be ramped up. Our security forces have shown the wherewithal to deal with terrorists attacks time and again. What we are lacking is our capacity to preempt them. This can be done only be applying modern, co-ordinated intelligence gathering and sensitizing the state apparatus accordingly, especially in frontline states like Punjab, Jammu Kashmir, Gujarat and Rajasthan.

You can firmly deal with an intriguing enemy like Pakistan with only from a position of strength. The US engaged with Soviets and China continuously, especially during crisis and also carried on with its aggressive security agenda. This it could do because of its good intelligence security system. Britain also did during its global dominance period. Russia and China also continue to do so. Disengaging isn’t an option. So, we have to talk with Pakistan, time and again. Even after more such terror acts. But we have to prepare ourselves to preempt such attacks. We have to be ready for such guerilla warfare of our enemy. Engaging with the enemy is most important to keep it on tenterhook. In these days of globalization we also need to make efforts to make Pakistan’s growth and development connected with ours. Wars can’t be always won by cannons. We need to learn that we can win them economically. Like US did with Cuba and Iran and earlier with China. Now US and Chinese economies are so intertwined that, both the nations can’t afford to rake up tension beyond a point. India needs to make such investments in Pakistan, so that any terror attack will carry a huge price tag that has to be paid by Pakistan state, its people. We need to integrate them more economically so that another terror attack leads to crippling of their economic system. Only such positions of strength with India will force Pakistan to shed its intrigues vis a vis India. And the rest of the work will be ably done by our diplomats. Diplomacy can’t work when the state has no leverage over the party with which they are going to engage.


सोमवार, 5 अक्तूबर 2015

नया दौर

कुछ सोचो मत। कुछ बोलो मत। कोई सवाल न करो। परंपराओं पर प्रश्नचिन्ह न लगाओ। जो कहा जाए बस उतना ही करो। इसके साथ मत बैठो। उसके साथ न खाओ। ये खाना ठीक नहीं। वो ही तुम खा सकते हो। फलां तुम्हारा दुश्मन है। ये ही तुम्हारा दोस्त है। रीति रिवाज़ आंख मूंदकर मानो। ईश्वर पर तो कतई सवाल न उठाना। ये देखना तुम्हारे लिए ठीक नहीं। वो जो करते आ रहे हो, वो धर्म के हिसाब से ग़लत है। फलां मज़हब तुम्हारी क़ौम का दुश्मन है। ऐसा करना ही ठीक रहेगा, वो जो तुम कर रहे हो वो ग़लत है। भले ही तुम्हारे पुरखों ने क्यों न सिखाया हो। तुम्हारी ये चाल ठीक नहीं, वो चाल चलो जो हम बताएं। ये हमारा है, वो तुम्हारा नहीं है। इसकी बात क्यों मानते हो, उसकी बातें तुम्हारे लिए ज़्यादा मुफ़ीद साबित होंगी।

मशहूर ब्रिटिश-अमेरिकी विचारक थॉमस पेन ने बरसों पहले मांग की थी कि इंसान को स्वतंत्र एवं तार्किक विचार एवं अभिव्यक्ति की आज़ादी होनी चाहिए।

यूं तो वैसी आज़ादी इंसान को कभी किसी दौर में नहीं मिली। लेकिन, अब तक जो कुछ मिला भी है, वो नया दौर ख़त्म करना चाहता है।

वो चाहता है कि आम शहरी वही करे जो उसे बताया जाए। वो सवाल न पूछे, वो सोचने विचारने की शक्ति त्याग दे।

उसे अगर कहा जाए कि मुसलमान हिंदुओं के दुश्मन हैं, तो वो बिना अपने पड़ोसी मुसलमानों के अच्छे बर्ताव को याद किए हुए ये मान ले कि वो तो दुश्मन ही ठहरे उसके।

जब ऐसे आम शहरी के सामने एक फ़ेहरिस्त रखी जाए जिसमें वो चीज़ें लिक्खी हों कि क्या खाना है और वो भी कि क्या नहीं खाना है, तो आंख मूंदकर वो ये लिस्ट आत्मसात कर ले और ईमानदारी से उनको फॉलो करे।

देश में पिछले कुछ दिनों से बीफ बैन से लेकर दादरी में मांस खाने पर क़त्ल की घटनाओं तक, जैसे संवाद, प्रतिवाद हुए हैं, उन्होंने आम नागरिक को झकझोर के रख दिया है।

आख़िर वो अपना दिमाग़ कैसे इस्तेमाल करे, जब उसे इसकी इजाज़त ही नहीं दी जा रही। किसी भी मसले पर दो गुट फौरन बन जाते हैं और बहस छेड़ दी जाती है। ख़ास तौर से टेलिविज़न न्यूज़ चैनल्स पर तो बड़ी और गर्मागर्म बहसों ने उसकी राह हमवार करने के बजाय और मुश्किल बना दी है।

यूं लगता है कि Age of Reason, थॉमस पेन के गुज़र जाने के दो सदी बात फिर से आख़िरी सांसें गिन रहा है, यमराज के द्वार पर दस्तक दे रहा है। अब अभिव्यक्ति की, विचार की, व्यवहार की आज़ादी ख़तरे में है।

लेकिन, इसका ताल्लुक़ 26 मई 2014 को नरेंद्र मोदी के सत्तासीन होने से बिल्कुल नहीं...इस आज़ादी का क्षरण काफ़ी वक़्त से हो रहा है। मौजूदा  निज़ाम में इसका शोर ज़्यादा सुनाई देता है...असल में तो हिंदुस्तान में विचार और व्यवहार की आज़ादी तो कभी मिली ही नहीं।

न आज है, न पहले थी। हिंदुस्तान के लोग पहले परंपराओं की बेड़ियों में जकड़े थे। फिर धर्म ने अपना शिकंजा कसा...और इस घुटन को और बढ़ाया हुक्मरानों ने।

मध्य युग से ही हिंदुस्तान के हुक्मरां, आम नागरिक की स्वतंत्र सोच के ख़िलाफ़ रहे...आज इसका शोर इसलिए ज़्यादा सुनाई दे रहा है क्योंकि आज मीडिया में इस बात का ढोल पीटा जा रहा है। वरना, राजा राममोहन राय से लेकर, सर सैय्यद अहमद ख़ां तक ने इस विचार और व्यवहार की आज़ादी के लिए संघर्ष किया। इसकी ज़रूरत उन्हें इसीलिए पड़ी क्योंकि, ये आसानी से उपलब्ध नहीं थी। उन्हें भी कहा यही गया कि सोचो मत, सवाल मत करो।
लेकिन, उन्होंने सोचा भी और सवाल भी उठाए...लेकिन, सब कोई राजा राममोहन राय या सैय्यद अहमद ख़ां तो नहीं।

इसीलिए, आज मुसलमां को ये साबित करने की ज़रूरत है कि वो हिंदू भावनाओं के प्रति संवेदनशील है। इसके लिए उसे अपने खाने की आदतों में बदलाव लाना होगा।

आज हिंदू को अल्पसंख्यकों के प्रति अपनी संवेदनाएं साबित करनी होंगी, ज़ाहिर तरीक़ों से। सिर्फ़ मन में भाव होने भर से नहीं चलेगा।

और इस निष्ठा की मांग आज की नहीं। कभी सरदार पटेल ने यही मांग अबुल कलाम आज़ाद से की थी। जबकि आज़ाद, जिन्ना की अलग मुस्लिम राष्ट्र की मांग के मुख़ालिफ़ थे। फिर भी, सरदार ने उनसे भारत के प्रति अपनी निष्ठा साबित करने की मांग की, कश्मीर के हवाले से।

इसी निष्ठा के तलबगार राजा राममोहन राय के विरोधी भी थे। जब राजा ने सती प्रथा का विरोध किया तो ये उनकी धार्मिक निष्ठा के डगमगाने का संकेत माना गया, न कि, एक नए युग के द्रष्टा का विचार।

जब सवा सदी पहले सर सैय्यद अहमद ख़ां ने मुसलमानों को आला तालीम लेने का मशविरा दिया, तो उनके इस विचार को भी सामाजिक धार्मिक व्यवस्था के विरुद्ध ठहराया गया।

सवाल उठे कि आख़िर वो किसी को पढ़ने लिखने, आज़ाद ख़याली हासिल करने का मशविरा क्यों दे रहे भला? क्यों वो मज़हबी क़िताबों के बजाय मुसलमानों को साइंस पढ़ने के मशविरे दे रहे थे?

सवाल उठाने पर मंटो को बाग़ी करार दे दिया गया। क्योंकि मंटो ने इंसानियत का सवाल उठाया था। सवाल उठाने पर फ़ैज़ को जेल में क़ैद कर दिया गया।

सवाल उठाने पर जेपी को जेल में ठूंस दिया गया। इसीलिए आज भी यथास्थितिवादी, यही बता रहे हैं कि सवाल मत करो। सोचो मत। कुछ बोलो मत। जितना कहा जाए उतना ही करो। जो कहा जाए, वो मान लो।

ये वक़्त, ये दौर नया नहीं, ये तो राजा राममोहन राय और सर सैय्यद अहमद ख़ां के दौर से मुश्तरका है। ये सिलसिला तो शायद और भी पहले से ही चला आ रहा है। जब दिल्ली के सुल्तानों ने ख्वाज़ा निज़ामुद्दीन को बार बार धमकियां दीं गईं। जब औरंगज़ेब के आदेश पर सरमद का सिर क़लम कर दिया गया।

सवाल उठाने वाले, हर दौर में धमकाए गए हैं, सताए गए हैं, मारे गए हैं, कुचले गए हैं। मगर इंसान का हौसला देखिए कि आज भी सवाल किए जा रहा है...सोच विचार का सिलसिला बंद नहीं हुआ, तमाम ज़ुल्मो-सितम के बावजूद।

तो इससे सबक़ क्या मिलता है? यही न कि बार-बार चुप रहने की सीख मिलने के बाद भी सोचने वाले, विचारने वाले, सवाल करने वाले, चुप नहीं बैठेंगे। जहां, जब ज़रूरत होगी, सवाल उठाएंगे।

सोचने पर बंदिशें लगाने वाला ये नया दौर भी एक दिन पुराना पड़ जाएगा...Age of Reason, फिर अपना परचम लहराएगा।

मंगलवार, 28 अप्रैल 2015

Troy



" The Gods envy us. They envy us because we are mortals, because any moment might be our last. Everything is more beautiful because we are doomed. You will never be lovelier than you are now, and we will never be here again"

These lines very beautifully describe the virtues of being a mortal. These lines delivered by historic Greek Warrior Achilles to her love interest Briseis say it all.

These are dialogues of all time classic Hollywood film Troy. The film is a depiction of everything that is human. Love, lust, hate, anger, bravery, cowardice, greed, selflessness, humanity, inhuman acts and all that defines a human being.



I have seen this movie umpteen times, still whenever I find an opportunity, I never miss it. How could you even think of missing something which is imaginary still very real. You can relate each and every character of this movie, be it the main protagonists, Achilles and Hector, or the greedy Greek king, Agamemnon or Prince of Troy Paris or her love interest Helen.



In the character of Hector's wife, you can see the real fear of losing her husband in a lurching war. With her fear you can relate yourselves to the fear of losing someone who lives in your heart. This fear of Hector's wife, show what wars bring to the lives of soldiers' families.

And then you find what love can do to a warrior when the greatest of them all, Achilles says to his love interest Briseis: You gave me peace...in a lifetime of war.



Still so, the warrior desperately longing for love, when provoked says, "I want what all men want...I just want it more"

This simple line is testimony to the human aspiration of becoming a legend, the wish to etch a lasting place in the history of humanity. It exlains, why men aspire to be remembered.

Still sometimes people find themselves stretched between aspiration of being legend and being just a normal human being. When Achilles' friend Odysseus says this,

"Men are haunted by the vastness of eternity and so we ask ourselves: will our actions echo across the centuries? Will strangers hear our names long after we are gone and wonder who we were, how bravely we fought, how fiercely we loved?"

This dialogue defines the thought of every person who aspires to be remembered long after he is gone.

Then you are enthralled by the leading figure of this great epic, Hector, the great prince of Troy, who inspires confidence, fills his soldiers with the adrenalin rush when he says, "All my life I have lived by a code and the code is simple: Honor the gods, love your woman and defend your country. Troy is mother to us all. Fight for it!"



Who will not fall in love with this simple code of honor and life. But when you think that humans can live and die peacefully with Hector's simple code, you are not measuring the human greed properly.
Which, was so fiercely and intensely depicted by none other than the great Greek King, Agamemnon.


When Agamemnon declared, "Peace is for women and weak. Empires are forged by war"
He aptly described the Kings' greed to be remembered by the sphere they conquered. How the rulers have long neglected the longing of peace by commoners, how they sacrificed countless lives since ages. That's why when he says, "History remembers kings not soldiers", it says it all, the greed of rulers who wanted to expand and forge empires, soaked the land with blood of soldiers.

And when the old king of Troy, Priam says these words of wisdom, it really makes sense--

"I have fought many wars in my time. Some I have fought for land, some for power and some for glory. But I suppose fighting for love makes the most sense of all"

These words exhort every human being to fight for their loved ones. That's why soldiers and their generals sacrifice their lives for love of their motherland.

Speaking of mothers, who can forget the bravery shown in this movie by mother of Achilles, when she advises her confused son, who is in dilemma about going into the war of Troy. She says:

"If you stay in Larrisa, you will find peace, you will find a wonderful woman, and you will have sons and daughters, who will have children. And they will all love you and will remember your name. But when your children are dead and their children after them, your name will be lost. If you go to Troy, glory will be yours. They will write stories about your victories for thousands of years and the world will honor your name. But if you go to Troy, you will never come back, for your glory walks hand-in-hand with your doom. And I shall never see you again"

How brave of a mother to send her son in a war where death is certain. But send she must her son to this war, because, that is where her son will attain eternity through death. She will not be able to see her son again. But she comforts herself that her brave son will be remembered forever.

How truly she prophesized the outcome of war. Her son is remembered centuries after the war is over and we are writing about him even today.




When we see this movie or read other stories of war, bravery, bloodbath, the ominous question arises, aren't the kings human being? Why they can't avoid bloodbath.

We find the answer in what Odysseus, the king of Ithaca tells his brave friend Achilles:

''The world seems simple to you, my friend. But when you're a king, very few choices are simple"

And then you learn even more about the mortality of a king when he bereaves demise of his son. When the king of Troy Priam says these lines,

" I loved my boy from the moment he opened his eyes until the moment you closed them"
And he show affection in public towards his brave son Hector, by these simple words:

"No father ever had a better son"

This is all about greatness human beings can achieve, about their fallibility, about how kings behave and how soldiers obey, about how women fear war and men love them, about how mothers prepare themselves to sacrifice their beloved sons, about how piece of land becomes motherland then for some, future empires to be forged.

And at the end of it, the humans eternal longing of being remembered long after they are gone.

Last words of Odysseus sum up the whole thing:

" If the ever tell my story, let them say...I walked with giants. Men Rise and fall like the winter wheat...but these names will never die."


This movie was loosely based on the Greek Epic, Illiad written by poet Homar. This can be easily said that this is the Western world's Ramayan or Mahabharat, our very own epics from eternity, for eternity.

Like Ramayan and Mahabharat, Illiyad is also a great literary piece of work. Though I have not been able to read the original work, in movie Troy, I have seen the visualization and depiction of humanity with great force.
Salute the makers, salute the writers and salute the great human endeavor.












गुरुवार, 23 अप्रैल 2015

एक क्रांति के दस साल




वो केवल 19 सेकेंड की वीडियो क्लिप थी।

और उसमें केवल इतनी सी बात कहता हुआ एक युवक दिख रहा था, हाथियों के बाड़े के सामने खड़ा हुआ...

"हां तो हम यहां हैं, हाथियों के सामने। इन हाथियों के बारे में सबसे बढ़िया बात ये है कि इनके पास...बहुत बहुत बहुत ही लंबी सूंड़ है...और ये बात बहुत ही कूल है...और मेरे पास कहने के लिए बस इतनी सी बात है"

हो सकता है कि अंग्रेज़ी से हिंदी में अनुवाद करने में शब्दों का थोड़ा बहुत हेर-फेर हुआ हो, मगर भाव यही था।

इस वीडियो में दिख रहे युवक का नाम था जावेद करीम...करीम और उसके दोस्तों चाड हर्ले व स्टीव चेन ने मिलकर एक क्रांति का बीज बोया था।

इस 19 सेकेंड की क्लिप से 23 अप्रैल 2005 को एक क्रांति की चिंगारी जलाई गई थी। एक ऐसी क्रांति, जिसने मानवता का रुख़ बदल दिया। इस चिंगारी ने जिस यज्ञ की ज्वाला को प्रज्वलित किया, उसमें आज दुनिया के कोने कोने से लोग अपनी अपनी अपनी आहुति दे रहे हैं। और साथ ही इस क्रांति की मशाल से अपनी अपनी ज़िंदगी को रौशन भी कर रहे हैं। उसमें रंग भर रहे हैं।

इस क्रांति का नाम तो आपको भी मालूम होगा। नहीं मालूम...तो चलिए हम कराए देते हैं आपका इस क्रांति से परिचय....

इसका नाम है You-Tube...



जावेद करीम, चाड हर्ले और स्टीव चेन ने यूं तो यू-ट्यूब डोमेन नेम फरवरी 2005 में ही अपने नाम से रजिस्टर कर लिया था। लेकिन, इस वेबसाइट पर पहला वीडियो उन्होंने यही 19 सेकेंड की क्लिप अपलोड की थी, 23 अप्रैल 2005 को। ये सैन डिएगो के चिड़ियाघर में शूट की गई अमेच्योर क्लिप थी।

साधारण सी बात थी...लेकिन, जावेद, स्टीव और चाड की लगाई इस चिंगारी से ऐसी क्रांति भड़की कि आज आंकड़ों में उसे समेटना मुश्किल है।

यू-ट्यूब पर आज की तारीख़ में, हर एक मिनट, तीन सौ घंटे की अवधि के वीडियो अपलोड किए जा रहे हैं। पूरी दुनिया में इसके एक अरब, यानी सौ करोड़ से भी ज़्यादा सब्सक्राइबर हैं। स्टीव, जावेद और चाड के बोए क्रांति बीज का दरख़्त आज इतना बड़ा हो गया है कि यू-ट्यूब के नाम से करियर ऑप्शन तक उपलब्ध हैं। लोग करोड़ों के पैकेज वाली नौकरी छोड़कर, यू-ट्यूब में अपना भविष्य ढूंढ और बना रहे हैं।

इस यू-ट्यूब के दुनिया पर असर का अंदाज़ा लगाना हो तो टीन सेन्सेशन जस्टिन बीबर की कामयाबी से देखें...दस साल पहले बीबर की मां ने बीबर का होम वीडियो यू ट्यूब पर अपलोड किया था...जिस बीबर की आज दुनिया दीवानी है, जो अरबों की दौलत का मालिक है, उस बीबर को उस वक़्त दुनिया नहीं जानती थी। लेकिन...ये महज़ इत्तेफ़ाक़ ही था कि यू ट्यूब पर बीबर की मां द्वारा अपलोड किए गए उस वीडियो को स्कूटर ब्रॉन नामक एक शख़्स ने देख लिया...ये वही ब्रॉन हैं, जो आज बीबर के मैनेजर हैं और ख़ुद करोड़ों कमाते हैं...

जिस वक़्त बीबर की मां द्वारा अपलोडेड ये वीडियो ब्रॉन ने देखा, उन्हें अंधेरे में शूट ये वीडियो नहीं, भविष्य का एक स्टार दिखा था...

पिछले दस सालों में यू-ट्यूब के दरिया में वीडियो रूपी करोड़ों लीटर पानी बह चुका है...और जीवनदायिनी गंगा की तरह, इस बहाव ने करोड़ों लोगों के जीवन को सींचा है, आइडिये और तरक़्क़ी की मुरझाती कोपलों में नवजीवन का संचार किया है।

आज, दुनिया में कामयाबी का एक ही पैमाना है, यू-ट्यूब पर आपको कितने हिट्स मिले? कोरिया के साई हों, या फिर दीपिका पादुकोण का महिला सशक्तीकरण पर संक्षिप्त चलचित्र...यू-ट्यूब आपके अधिकारों का प्रवर्तक है, तो समय के विपरीत बहाव के दौरान आपका अवलंब भी है।

पिछले दस सालों में चल चित्रों की इस गंगा में डेटा का कमोबेश उतना ही पानी बहा है, जितना सदियों से बहती आई गंगा में जलप्रवाह हुआ है।

यूं तो यू-ट्यूब के दुनिया में अवतरित होने के पहले भी वीडियो अपलोड करने की सुविधाओं वाले पोर्टल सक्रिय थे, मगर उनमें इतने तकनीकी झाम पैंतरे थे, निजता, कॉपीराइट के इतने पचड़े थे, कि, सामान्यजन के लिए ये सुविधा सहज सुलभ नहीं थी।

लेकिन यू -ट्यूब ने एक झटके में हर ख़ासो आम को एक धरातल पर ला खड़ा किया था। अपने बच्चे की अठखेलियों का वीडियो दुनिया को दिखाना हो, तो मिनटों में काम हो जाएगा...आपके पालतू कुत्ते की कुछ हरकतें जो आपको हंसाती हैं, वो दुनिया से शेयर करना हो तो बहुत आसानी से काम हो जाएगा.

ख़ुद आपके अंदर कोई प्रतिभा है...तो फौरन वीडियो बनाएं और झट से यू-ट्यूब पर डाल दें. यू ट्यूब की कामयाबी का अंदाज़ा इसी बात से लगाएं...कि...शुरू होने के डेढ़ साल बाद ही गूगल  ने इस पौने दो अऱब डॉलर में ख़रीद लिया था।

जिस वक़्त यू ट्यूब लॉन्च हुआ, उस वक़्त गूगल कंपनी भी अपना ऐसा इंटरनेट चैनल शुरू करने की तैयारी में थी। उसने हॉलीवुड के बड़े निर्माताओं से करार करना भी शुरू कर दिया था। जो गूगल की इस सर्विस को कंटेट देते, चिकने-चुपड़े वीडियो...मगर, वो बात अधूरी ही थी कि यू-ट्यूब ने दस्तक दे दी और फिर आम जनता के  बनाए वीडियो, इस कदर पसंद किए गए कि गूगल को अपने इंटरनेट वीडियो पोर्टल के सपने को दफ़न कर देना पड़ा।

रघुपति सहाय फिराक़ ने कहा था कि साहित्य की बुनियाद निरक्षरता है...और कामयाब बढ़िया साहित्य दरअसल शानदार निरक्षरता है।

मतलब ये कि आम जन जिसे इस्तेमाल करते हों, जो आसानी से प्रयुक्त हो सके, वही असली साहित्य है और उसकी कामयाबी और लोकप्रियता की संभावना बढ़ जाती है।

यू ट्यूब के साथ भी यही हुआ। जब गूगल, हॉलीवुड के निर्माताओं की मदद से कंटेंट की क्वालिटी पर माथापच्ची कर रहा था, उस वक़्त एक साधारण सा पोर्टल स्टीव चेन, जावेद करीब और चाड हर्ले ने शुरू किया और पूरी दुनिया को आमंत्रित किया कि आओ मुफ़्त में व्लॉगिगं, यानी वीडियो ब्लॉगिंग करो...ब्लॉगिंग मतलब जो भी दिल की भड़ास है वो इंटरनेट पर निकाल दो...तो यू ट्यूब वीडियो ब्लॉगिंग का ऐसा प्लेटफॉर्म बन गया, जिसने इंटरनेट वीडियो शेयरिंग के क्षेत्र में समाजवाद ला दिया।

आज आपको कार चेज़िंग के वीडियो चाहिए, या फिर पुराने से पुराने फिल्मी गाने, पड़ोसी मुल्क़ की पुरानी फिल्मों के टुकड़े चाहिए, या फिर, किसी नाटक नौटंकी, इंटरव्यू, तफ़रीही बज़्म के वीडियो...यू-ट्यूब पर सबकुछ उपलब्ध है...यू ट्यूब पर करोड़ों की संख्या में वीडियो हैं, जो अगर आप देखना शुरू कर दें, तो उम्र तमाम हो जाएगी, मगर वीडियो नहीं, क्योंकि जब तक आप एक वीडियो देख रहे होंगे, हज़ारों दूसरे कहीं आस-पास या कहीं दूर अपलोड किए जा रहे होंगे।

क़िस्सा मुख़्तसर ये कि आज दस  बरस में ही यू ट्यूब, आकाशगंगा के समान हो गया है, जिसके ओर-छोर का कोई पता नहीं।

मगर, आम जनता का ये रियालिटी चैनल, अब उतना आम नहीं रह गया है। पिछले दस सालों में गूगल के स्वामित्व में इसके नियम क़ायदों में ज़मीनो-आसमां का फ़र्क़ आ गया है। कॉपीराइट का मसला है, एडल्ट कंटेंट है, चैनल शेयरिंग का प्लेटफॉर्म है, अरबों का विज्ञापन बाज़ार है।

पर, सबसे बढ़कर ये कि य्-ट्यूब पर अवसरों की भरमार है...अपना ओरिजिनल आइडिया लाइए, और कामयाबी के एवरेस्ट को फतह कर लीजिए और साथ ही भर लीजिए, नोटों से अपनी झोली।

https://www.youtube.com/watch?v=jNQXAC9IVRw

(FIRST VIDEO UPLOADED ON YOUTUBE)

मनोरंजन का तो इतना सामान अभी ही मुहैया है कि आने वाली कई नस्लें ठहाके लगाती रहें या फिर इमोशनल हो जाएं, जादू के कमाल देख लें, या फिर अपराध से आतंकित हो जाएं...

यू -ट्यूब के संस्थापकों में से एक चाड हर्ले ने कहा था कि we are ultimate reality tv...और रियालिटी टीवी, मनोरंजन के लिए ही तो है।

हालांकि यू ट्यूब मनोरंजन से भी बढ़कर, ऐसा बहुत कुछ है, जिसे किसी एक परिभाषा में बांधना अब मुमकिन नहीं।

तो...अपनी सुविधानुसार, जैसा भी इसका इस्तेमाल आप करना चाहें, आपके हाथ में है। ख़ुद निर्माता बनना चाहें तो भी और केवल दर्शक बने रहना चाहें तो भी, कमाई करना चाहें तो भी और दूसरे की कमाई बढ़ाना चाहें तो भी...

यू-ट्यब की महिमा अपरंपार है....


आज, इसका इतना व्यापक असर है कि तानाशाह डरते हैं, सरकारें घबराती हैं। कहीं विरोध बढ़ने पर पाबंदी लग जाती है। पड़ोसी देश पाकिस्तान में पिछले कई सालों से यू-ट्यूब पर पाबंदी लगी है। पाकिस्तान के हुक्मरानों के आदर्श रहे कमाल अतातुर्क के देश तुर्की में भी यू-ट्यूब की मनाही है।

ईरान भी नहीं चाहता कि बाक़ी दुनिया से उसके आमजन अपने वीडियो शेयर करें। इसके पीछे सच्चाई के उजागर होने का डर है, लोकतंत्र की आवाज़ का शोर बढ़ने का ख़ौफ़ है।

आज, पब्लिक यू-ट्यूब से ख़ुश है, तो शासन करने वालों को ये एक चुनौती का दैत्य दिखता है। जो गुपचुप गुनताड़ा करने वाले हैं, उनके लिए तो यू ट्यूब भस्मासुर जैसा भयावाह है, जो उनकी लंका को ख़ाक कर सकता है।

मगर, अमीरों की तरफ़ तेज़ी से झुकती इस दुनिया में  लोकतंत्र का सबसे बड़ा प्रतीक है यू-ट्यूब...

भले ही गोरखनाथ पांडेय की अमर अजर कविता ये कहती हो कि समाजवाद बबुआ धीरे धीरे आई...लेकिन यू-ट्यूब तो दुनिया में समता का सबसे बड़ा प्लेटफॉर्म है...सर्वसुलभ है, सहज है...अपना है...फिलहाल...

बुधवार, 22 अप्रैल 2015

मोईन और मैं






रिश्ते कई तरह के होते हैं....

ख़ून का रिश्ता...

दिल का रिश्ता...

रूह का रिश्ता...

इंसानियत का रिश्ता...

मग़र एक शख़्स से मेरा रिश्ता इन खांचों में नहीं बैठता। सच कहूं तो जिस इंसान की बात मैं कर रहा हूं, वो अगर होता तो शायद ये बता पाता कि आख़िर मेरा उससे क्या रिश्ता था...मगर वो आज दुनिया में है नहीं, चार बरस पूरे हो चुके हैं उसे इस जहां से रुख़सत हुए...वरना यक़ीनी तौर पर ये कह सकता हूं कि वो ये ज़रूर बता देता कि हमारा रिश्ता क्या है...


और एक मैं हूं, जो उस शख़्स के बारे में लिखना चाहता हूं कि जिससे रिश्ता क्या है पता नहीं, कि, उससे कब रिश्तों की आमदो-रफ़्त हुई याद नहीं। के मैं क्योंकर उस इंसान को अपना रिश्तेदार बताने पर आमादा हूं भला?

कोशिशें कितनी कीं, मगर समझ ही नहीं सका कि कि मोईन अख़्तर से आख़िर कौन सा, किस जनम का संबंध था मेरा...

वो हंसी, वो तंज़, वो मुस्कराहट, वो बनावटी रंज...जाने क्या कशिश थी के मोईन की हर बात, हर अदा, हर लफ़्ज़, एक रिश्ता बनाती चलती थी।

अब देखिए न, बातों बातों में पता चला कि मोईन से रूहानी रिश्ता था हमारा...मगर, हमारी उर्दू की टीचर कहती हैं कि रूहानी रिश्ते तो संतों-फक़ीरों से होते हैं तो लिहाज़ा रूहानी रिश्ते की ज़द में भी ये रिश्ता नहीं आता था

आख़िर हम अलग अलग मुल्क़ों के रहने वाले थे....

हमारे बीच सरहदों का फ़ासला था...

हम अलग अलग दौर की पैदाइश थे

हमारे दरमियान उम्र का फ़ासला था

हम अलग-अलग पैग़म्बरों को मानते थे

हमारे बीच मज़हब का फ़ासला था

मगर, ये दूरियां, ये फ़ासले, मिनटों में तय हो गए...जब भी मोईन को देखा...रूबरू तो कभी नहीं। ये तार्रुफ़ हमेशा ही डिजिटल रहा....

शुरुआत कब और कैसे हुई थी कुछ याद नहीं....

शायद, यू-ट्यूब पर दिलीप कुमार से जुड़े वीडियो खोज रहा था, जब दिलीप कुमार के अस्सी के दशक में पाकिस्तान के दौरे का एक वीडियो मिला...जिसमें मोईन अख़्तर, सायरा बानो से उनके साहब के बारे में पूछ रहे थे। मोईन अख़्तर की आवाज़, उनके बात करने का तरीक़ा, दिल को लुभा गया था...मासूमियत भरी मुस्कराहट के साथ मोईन, सायरा बानो से पूछ रहे थे, "...तो जब आप लोगों में झगड़ा होता है तो साहब मनाते हैं या फिर आप कोशिश करती हैं"...'साहब का ग़ुस्सा कैसा है...'

साहब, यानी दिलीप कुमार...

फिर आख़िर में ये कहना के...साहब से गुज़ारिश करूंगा कि वो ज़रा ग़ुस्सा कम किया करें....

https://www.youtube.com/watch?v=4Wxgv8zp21A


और आदत के मुताबिक़, यू-ट्यूब ने मोईन के तमाम दूसरे वीडियो नज़र कर दिए थे....मसलन, लूज़ टॉक का, स्टूडियो पौने तीन का, वग़ैरा...वग़ैरा...फिर उनके क्लासिक शो यस सर नो सर में मोईन का फ़रमाया वो जुमला...

मेरा पैग़ाम मुहब्बत है...मेरा पैग़ाम जहां तक पहुंचे...

https://www.youtube.com/watch?v=q9NZmYUpc1Y

एक बार जो यू-ट्यूब पर मोईन के फन का मुजाहिरा शुरू हुआ तो....सिलसिला बहुत दूर तक गया...

ख़ास तौर से लूज़ टॉक शो में उनके एक से बढ़कर एक किरदारों में बड़ी नेचुरल एक्टिंग...

वो लखनवी अंदाज़...

https://www.youtube.com/watch?v=AkwKdtxtROM

वो ठेठ बिहारी बोली

https://www.youtube.com/watch?v=JlYqliBMGM4

वो दिल्ली का कबाबवाला किरदार...

https://www.youtube.com/watch?v=8ca7EStxweI

वो बंगाली बाबू मोशाय...

https://www.youtube.com/watch?v=v1iPyBcppmA

रोज़ की लत सी हो गई थी कि रात को सोने से पहले मोईन अख़्तर का एक ड्रामा ज़रूर देख लूं...ख़ास तौर से क्लासिक...

लूज़ टॉक में मोईन अख़्तर ने यही कोई चार सौ किरदार निभाए...ये अपने आप में एक रिकॉर्ड है...गिनेस बुक वाला...

क़रीब चार दशक लंबे करियर में मोईन ने बकरा किस्तों पर से लेकर...लूज़ टाक तक न जाने कितने रूप धरे...उन्हें बहुरूपिया कहें तो ज़्यादा मुनासिब रहेगा।

अब ज़रा, उनके असल रूप की बात करते हैं।

मोईन अख़्तर, पाकिस्तान के कराची के रहने वाले कलाकार थे। जिन्होंने हास्य से जुड़े बहुत से रोल किए...शुरुआत उमर शरीफ़ के साथ स्टेज शोज़ से हुई थी, फिर मशहूर टीवी नाटकों से जुड़ाव हुआ...मसलन बकरा किस्तों पर, बुड्ढा घर पे है वग़ैरा....

फिर पीटीवी पर उन्होंने बहुत से शोज़ की कंपेयरिंग की...

यस सर, नो सर...

पीटीवी के सालाना जलसों से लेकर, तमाम सार्वजनिक समारोहों में उद्घोषक की भूमिका...न जाने कितने इंटरव्यू...

पाकिस्तान टेलिविज़न के लिए अनवर मक़सूद के साथ मिलकर स्टूडियो ढाई, स्टूडियो पौने तीन जैसे कॉमेडी स्टेज शो किए...

फिर प्राइवेट टीवी चैनलों का दौर शुरू हुआ तो उनका सबसे मशहूर शो रहा लूज़ टाक...जिसमें चार सौ से ज़्यादा किरदारों को मोईन अख़्तर ने जिया...इनमें से बहुतेरे रोल भारतीय थे, मसलन सुषमा स्वराज का...मसलन बिशन सिंह बेदी का...

https://www.youtube.com/watch?v=r-oO1Pn4FWE


या फिर एक मद्रासी का...

https://www.youtube.com/watch?v=O_erjH5v9IA


और यू ट्यूब पर मोईन के वीडियो देखते देखते उनके रूहानी रिश्ता जुड़ गया था...हम न कभी मिले थे, और न कभी मिल सकेंगे...वो तो ये जानने से पहले ही दुनिया से रुख़सत हो गए थे कि मैं उनकी कला का शैदाई हो गया था...उनसे इश्क़ सा हो गया था...

लेकिन, ये रिश्ता ऐसा था, जो जुड़ने से पहले ही टूट चुका था...क्योंकि मेरे मोईन का मुरीद बनने से पहले ही वो इस दुनिया से कूच कर चुके थे...आज चार बरस हो गए...

आज ही के दिन साल 2011 में मोईन का इंतकाल हुआ था...मुझे यक़ीन है कि जितना पाकिस्तान में उनके फैन उन्हें मिस करते हैं, उतना ही हिंदुस्तान में भी उनके मुरीदों को उनकी कमी का एहसास होता होगा।